ЕС не хочет принимать Армению. Двойная игра завела Ереван в тупик

ЕС не хочет принимать Армению. Двойная игра завела Ереван в тупик

Никол Пашинян заявил о подготовке заявки на вступление в ЕС, но Брюссель не намерен принимать Армению, пишет Figaro. Страна критически зависит от России в... | 27.08.2026, ИноСМИ

Элуа Пассо (Eloi Passot)Ереван заявил, что вскоре может подать официальную заявку на вступление в Европейский союз (ЕС), с одобрения Брюсселя. По мнению специалиста по Кавказу и Ближнему Востоку, эта перспектива иллюзорна.

армения, россия, азербайджан, никол пашинян, владимир путин, роберт кочарян, ес, евразийский экономический союз, политика, le figaro

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ

Читать inosmi.ru в

Никол Пашинян заявил о подготовке заявки на вступление в ЕС, но Брюссель не намерен принимать Армению, пишет Figaro. Страна критически зависит от России в вопросах энергетики и торговли, а членство в Евросоюзе остается лишь пустой надеждой.

Элуа Пассо (Eloi Passot)

Ереван заявил, что вскоре может подать официальную заявку на вступление в Европейский союз (ЕС), с одобрения Брюсселя. По мнению специалиста по Кавказу и Ближнему Востоку, эта перспектива иллюзорна.

Армения долгое время стремилась поддерживать хорошие отношения как с Москвой, так и с европейскими партнерами. После того как она дистанцировалась от своего исторического союзника — России, премьер-министр Армении Никол Пашинян в понедельник объявил, что Ереван может подать официальную заявку на вступление в Европейский союз. Брюссель заявил, что готов рассмотреть эту заявку "с интересом".

После многолетнего сближения с Европой премьер-министр Армении Никол Пашинян объявил, что Ереван готовится подать официальную заявку на вступление в ЕС. Можно ли видеть в этом некое логическое завершение внешнеполитического курса страны?

Европейский союз не намерен принимать Армению в свой состав ни в среднесрочной, ни в долгосрочной перспективе. Это иллюзия. Однако ЕС заинтересован в том, чтобы использовать Армению в новом противостоянии с Россией. Ситуация в Армении чем-то напоминает ситуацию в Молдове: обостренная холодная война, с вмешательством как со стороны России, так и со стороны Запада.

Почему вы считаете, что вступление Армении в Евросоюз — несбыточная перспектива?

Армения начала менять свои внешнеполитические ориентиры, но также быстро изменить географию своей экономики не может. Это страна без выхода к морю. У нее нет общей границы с Европейским союзом. На Россию приходится 35% армянского экспорта, тогда как на Евросоюз — лишь 8%. Более 85% газа Армения импортирует из России.

Владимир Путин требует, чтобы Армения выбрала между членством в Евразийском экономическом союзе, участником которого она является, и сближением с Европейским союзом. Однако Армения хочет сохранить доступ к российскому рынку именно благодаря этому союзу — она получает от этого значительные выгоды. Помимо газа, Армения импортирует из России большую часть зерна. Россия также является важным рынком труда для армянских трудовых мигрантов. Вопрос в следующем: способен ли Европейский союз, с экономической и энергетической точки зрения, реально заменить Россию?

Значит, прозападный разворот правительства Никола Пашиняна — не иллюзия?

О политической ситуации в Армении часто судят слишком упрощенно: якобы с одной стороны находится прозападное, продемократическое правительство, а с другой — пророссийская оппозиция, близкая к автократическим режимам. Безусловно, оппозиция поддерживает тесные связи с Россией и рассматривает грузинскую модель как один из возможных вариантов. Но она не выступает за полный разрыв с Европой.

Что касается правительства, то это отнюдь не убежденные демократы: в Армении налицо явные признаки отступления от принципов правового государства. На деле ситуация вызывает серьезную тревогу, поскольку Армения так и не обрела подлинной политической стабильности после конфликта в Нагорном Карабахе. И правительство, и оппозиция разыгрывают эту искусственную геополитическую поляризацию, что отнюдь не способствует стабильности. Это далеко от ситуации 2010-х годов, когда Армения придерживалась линии на взаимодополняемость, стремясь сохранять хорошие отношения со всеми — и с Россией, и с Европой.

В чем заключается отступление от принципов правового государства, о котором вы говорите?

Поскольку Россия не оправдала себя как защитник Армении перед Азербайджаном, Никол Пашинян проводит двойную политику: с одной стороны — явный поворот на Запад, с другой — отступление от принципов правового государства. Учащаются произвольные аресты оппозиционеров, падает доверие к независимости судов.

Все это сопровождается риторикой подчеркнутого суверенитета и антироссийскими настроениями. Олигархи, связанные с Москвой, становятся жертвами настоящей охоты на ведьм. Роберт Кочарян, бывший президент республики, придерживающийся пророссийских взглядов и являющийся оппонентом Никола Пашиняна, был вновь арестован вчера. Правительство намерено национализировать электроэнергетику и железные дороги, принадлежащие России. Одним словом, делается все возможное, чтобы нанести ущерб российским интересам в Армении и разозлить Москву.

В чем смысл подобной политики подчеркнутого суверенитета, если экономическая зависимость от России настолько велика?

Это обман. 21 сентября Армения будет отмечать годовщину независимости. По этому случаю Никол Пашинян намерен внести изменения в Конституцию, закрепив в ней понятия суверенитета и независимости. Оппозиция обвиняет его в уступке Азербайджану. Баку тоже добивается конституционной реформы — чтобы Ереван официально отказался от притязаний на Нагорный Карабах и от требования признания геноцида. За маской суверенитета скрывается нормализация отношений с Азербайджаном и Турцией. Такой подход отвечает и интересам европейцев, которые в перспективе хотели бы передать управление Кавказом Турции, превратив Армению в буферное государство.

Когда Азербайджан атаковал Нагорный Карабах, ни Москва, ни европейские страны не отреагировали. После войны Армения приостановила свое участие в Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) — оборонной организации, где ведущую роль играет Россия. Может ли Армения обойтись без защитника?

Добавлю, что Армения также спровоцировала Россию и в военном отношении. Владимир Зеленский впервые посетил Ереван в мае этого года по случаю саммита Европейского политического сообщества и тогда высоко оценил позицию армянского правительства в отношении Москвы. Но нет, Армения не может обойтись без защитника. Ее армия страдает от серьезных проблем и не имеет актуальной оборонной доктрины.

Таким образом, возникает дилемма: либо безопасность, либо суверенитет. Для Армении совместить и то, и другое невозможно. Армянское правительство хочет верить, что роль защитника сможет взять на себя Турция. Но Турция сильно зависит от Баку в экономическом плане. При этом Азербайджан отнюдь не стремится к "миру победителей", а хочет лишить Армению жизнеспособности. Это стратегия "нарезки салями": Азербайджан постепенно, шаг за шагом, ослабляет и раздробляет Армению, откусывая от нее небольшие куски территории и влияния. И здесь мы снова возвращаемся к географической изоляции Армении, которая делает страну уязвимой перед подобной тактикой.

Популярные комментарии

27 августа, 12:47

Еще один осёл бредёт к краю пропасти за подвешенной перед носом морковкой.

cat2

27 августа, 12:57

«Поскольку Россия не оправдала себя как защитник Армении перед Азербайджаном», — армяне хотели, что бы Россия будет воевала даже не вместе с ними, а сразу вместо них. Какое разочарование!